Projekt des Monats/Archiv 2013

Januar

Naruto Fantasy Wiki

Das Naruto Fantasy Wiki ist ein Wiki rund um das Anime Naruto. Im Gegensatz zu anderen Naruto-Wikis wird hier jedoch die eigene Fantasie benutzt um Geschichten zu erfinden.

Pro

1.   Pro: ein sehr tolles Wiki. Die User geben sich alle Mühe und die Geschichten sind alle Klasse (Y) Ð[G]^{(ÐЯΛGФЛ)}@GΛMΣ-PΣDIΛ 20:30, 3. Jan. 2013 (UTC)
2.   Pro: Eines meiner Favoriten Wikis. Nette Leute, gute Geschichten und eine gute Atmosphäre. Außerdem sind fast jeden Tag Leute dort und arbeiten --Kazuma Saruwatari (Diskussion) 20:33, 3. Jan. 2013 (UTC)
3.   Pro: Ich halte das Wiki für sehr gut organisiert und finde, dass viel mühe und arbeit darin steckt. Desweiteren stimme ich den bisherigen Kommentaren zu. Takato Matori (Diskussion) 20:47, 3. Jan. 2013 (UTC)
4.   Pro: Das Wiki hat eine klare Struktur, ist von Inhalt, den Charakter und dem Team sehr gelungen und sehr toll. Zudem tolle Ideen, jeder wird akzeptiert und das wichtigste User die immer im Chat sind. Den oben stehenden Kommentaren schliesse ich mich an. Hi4uz3en (Diskussion) 20:57, 3. Jan. 2013 (UTC)
5.   Pro: Auch ich schließe mich den obrigen Kommentaren an. Das Wiki ist gut strukturiert und besitzt viele ative Nutzer. --Masta of Desasta (noch Fragen?) 11:33, 4. Jan. 2013 (UTC)
6.   Pro: Ich finde eines der besten Fanfiction-Wikis in Deutsch. Es ist sehr übersichtlich, es herrscht angenehmes Klima und es besitzt viele Seiten. Die Handlung ist spannend geschrieben und in einer sauberen deutschen Sprache gehalten. Kristallmogry (Ich weiß das ist nicht meine Signatur, aber ich habe keine hier zugewiesen.)
7.   Pro Ich stimme zu. Ich bin in diesem Wiki nicht drin, ich habe es mir lange angesehen. Auf der Hauptseite stehen viele, gut ausgedrückte Sachen. Jeden Tag wird bearbeitet, was für das Wiki eine gute Sache ist. Es ist gut durch die User "stabilisiert". Weichpelz

Kommentare

1. Früher gab es eine Beschränkung, dass die Abstimmung nur für Nutzer mit min. 20 Bearbeitungen zugelassen ist (das sind von den oben positiv gestimmten nur D(g), damit ein Admin nicht seine Gang zusammenruft und sie bittet (am Besten noch mit Direktlink auf diese Seite) hier für ihn und sein Wikia zu stimmen. Allerdings bekommt das "Projekt des Monats" ja schon lange nicht mehr die Aufmerksamkeit, die man sich wünscht...
   Edit: Ich hab mich vertan: Es sind / waren min. 20 Bearbeitungen erforderlich - aber nicht mal die werden geschafft! Von den oben genannten bleibt weiterhin (offiziell) nur D(g) stimmberechtigt.
   Sorry, hab das wohl falsch verstanden. 20 Bearbeitungen in ALLEN Wikia. Da werden dann wohl alle stimmberechtigt sein (ohne es kontrolliert zu haben).
   -- 20M61 (Nachricht) 22:55, 28. Jan. 2013 (UTC)

Fan-International Wiki

Das ist das Fan-International Wiki. Im wiki kann man selber Sachen erfinden. Wie oben im Naruto-Fantasy Wiki, doch über jedes Thema der Welt. Selbst über IQ!

Pro

1.   Pro: Man darf über alles Schreiben, egal was, sogar Aliens. Und mir, dem Gründer, ist es egal, was drin steht ;-)--011222New (Diskussion) 19:19, 9. Jan. 2013 (UTC)

Kontra

1.   Contra: Einem Wikia, das kein Profil und so allgemein ist, kann ich einfach kein Pro geben. Dieses Wikia braucht dringend Korrekturleser, eine Struktur und auch auf der Startseite würde ich etwas machen. - Meine Meinung -- 20M61 (Nachricht) 22:55, 28. Jan. 2013 (UTC)

Kommentare

1. Bitte gibt mir ein Pro. BITTE

Geheimakte Wiki

Das Geheimakte Wiki ist das deutsche Wiki zum Adventure Geheimakte, von dem der dritte Teil im August 2012 erschien, seit dem befindet es sich im Aufbau und es hat schon über 170 Seiten. Zudem werden die Schwesterprojekte, das englische und spanische Secret Files Wiki, momentan noch aufgebaut.

Pro

1.   Pro: Täglich aktiv, schön gestaltete Seiten, übersichtlich. Mike alias the Checker (Diskussion) 13:53, 23. Jan. 2013 (UTC)
2.   Pro: Mike kämpft so gut wie allein in diesem Wikia und hat dort beachtliches aufgebaut. Es ist nur ein kleines Wikia, dafür steckt hier aber viel Liebe drin. Ich bin dafür es als Projekt des Monats zu wählen und ihm somit die Anerkennung zukommen zu lassen, die es verdient (und vielleicht findet sich auch der ein oder andere Mitarbeiter hierfür). -- 20M61 (Nachricht) 22:55, 28. Jan. 2013 (UTC)

Kommentare

1. Ist zwar noch ne Woche oder so, aber ich seh die Chancen fürs Wiki ähnlich wie beim zweiten Kandidaten.--PedroM 19:06, 23. Jan. 2013 (UTC)

Februar

Kitty Wiki

Pro

1.   Pro Das Kitty Wiki ist eine ruhige Plattform, mit zahlreichen Informationen zu verschiedenen Katzenrassen. Man findet natürlich auch alle Informationen Rund um die Katze, wie z.B Die Verwandtschaft, Alergien oder sogar die Katzensprache! Das Wiki enthält ein Logo wie auch eine schön gestaltete Hauptseite. Es bestitzt zwei Admins und es ist voller hilfreicher Artikel. Brombeerschweif (Diskussion) 19:00, 6. Feb. 2013 (UTC)
2.   Pro Dem kann ich nur zustimmen {{ERS:User:Birkenstern111/Sig}} 19:29, 6. Feb. 2013 (UTC)
3.   Pro Das Kitty Wiki, enthält wichtige Inhalte über Katzen. Und ist in der Tat eine ruhige Plattform. Mit anderen Worten kann ich den beiden nur Zustimmen. {{ERS: User : Weichpelz/Sig }} 20:13, 6. Feb. 2013 (UTC)
4.   Pro Das Wiki mag zwar einige Texte (okay viele) aus Wikipedia genommen haben, ja. Aber ich seh schon das Wiki arbeitet gerade daran es zu ändern. Ich finde das ist gute Arbeit, das Wiki hat es mehr als verdient Projekt des Monats zu werden. Diamantenherz
5.   Pro Es enthält viele Infos zu Katzenrassen und alles drum und dran, ich finde es sollte es werden. Gepardenstern (Diskussion) 14:28, 8. Feb. 2013 (UTC)
6.   Pro Ich bin allerdings auch für dieses Wiki, ich finde das dieses Wiki eine schöne Hauptseite enthält. Es arbeitet auch schon hart daran, die Texte aus Wikipedia umzuarbeiten, ich finde dieses Wiki gut. Ich persöhnlich fühle mich im Wiki sehr wohl, vorallen weil man da selbst noch so viel bearbeiten, erstellen, anders gesagt helfen kann! Ich denke es sollte Projekt des Monats werden! Vogelflug
7.   Pro Okay, wie jeder weiß bin ich ein Geizhals. Und mein Pro kommt, weil das Wiki eine schöne Hauptseite hat, sich anstrengt und außerdem alle Seiten Kategoriesiert sind. Es gibt keine unsinnigen Seiten, und keine unnsinigen Kategorien. Ich finde es aber schön und bemerkendswert das dieses Wiki in einem Monat mehr als 140 Artikel auf die Beine gestellt hat. Projekte gibt es bereits auch, sowie wie zwei Admins, die Aktiv sind. Selbst wenn es nicht so wirklich Stubs existieren, gibt es viele Gründe es zu wählen, z.B weil man da noch so viel drin machen kann, es macht bestimmt sehr viel Spaß da zu arbeiten. Und ehrlich gesagt kann man froh sein über so ein Wiki. Ich habe gesehen das viele Wikis Projekt des Monats waren, wo man kaum noch was machen konnte. Aber hier finde ich es super das sie überhaupt den Mum hatten sich zu bewerben. Ich finde dieses Wiki hat es mehr als verdient Projekt des Monats zu werden. Liebe Grüße, und viel Glück in Wikia weiterhin Krähensee
8.   Pro Also, ich stimme Krähensee da nur zu. Das Wiki hat sehr viel im letzten Monat geleistet und viel zu bearbeiten gibt es wirklich noch. Und die Hauptseite ist wirklich schön^^. Saphirstern
9.   Pro Es ist noch nicht einmal einen Monat alt und ist schon recht groß und informativ. Man bemüht sich, es weiter auszubauen und man arbeitet dort hart, um alles zuverbessern. Es enthält viele Fakten rund um die Katzen und ist eine Hilfe, für jeden der eine Katze hat und etwas wissen möchte.  Leafpool & Squirrelflight (Diskussion) 14:43, 9. Feb. 2013 (UTC)
10.   Pro ich muss Brombeer zustimmen {{ERS:Benutzer:Leyley55/Sig}} 18:56, 10. Feb. 2013 (UTC)
11.   Pro Ich finde es sollte Projekt des Monats werden da es eine sehr schöne und informative Hauptseite hat, sie ist schön gestaltet und wirkt freundlich und einladent. Das wiki hat in einem Monat mehr als 100 Seiten geschafft und man kann dort sehr viel über Katzen lernen. Federsee (Diskussion) 22:13, 10. Feb. 2013 (UTC)
12. Ich kann Brombeerschweif, Weichpelz und besonders Krähensee einfach nur zustimmen! Das Kitty Wiki ist wirklich eine SUPER Plattform für Infos über Katzen! Und außerdem finde ich das die Hauptseite das Gegenteil von LANGWEILIG ist!!!!!!! Eichhornschweif2002
13.   Pro Ich finde das dieses Wiki es verdient hat. Es ist noch klein an der Benutzer Zahl. Aber aus irgenteinen Grund mag ich es. Es hat, finde ich, eine schöne Hauptseite it einem tollen Logo, und noch vielem Mehr! {{ERS: User : Feuerherz2001/Sig }} 21:00, 24. Feb. 2013 (UTC)

Kontra

1.   ContraDas Wiki ist zwar alles schön und gut aber sie nehmen Texte aus Wikipedia und verändern sie nur leicht.Habe mich umgeschaut ist nicht gut.Nussherz 12:31, 7. Feb. 2013 (UTC)
2.   Contra Das Wiki besteht derzeit aus knapp 150 Artikeln und davon sind mehr als 100 sogenannte Sackgassenseiten, also ohne Links zu anderen Seiten im Wiki. Des weiteren enthalten viele Artikel sehr wenig Informationen und wurden auch nicht als Stub bzw. unvollständig markiert, um diese für künftige Überarbeitungen einfacher zufinden. Die Artikel müssen teilweise Korrektur gelesen werden und die Hauptseite könnte ebenfalls verbessert werden. Für das Wiki spricht die Tatsache, das es in weniger als ein Monat seit Gründung auf knapp 150 Artikel gebracht hat, das ist in meinen Augen das einzige positive. Marcus 19:13, 8. Feb. 2013 (UTC)
3.   Contra Ich muss mich den anderen leider anschließen. Seiten die zu einem Thema gehören haben nicht das selbe Design. Und die Hauptseite ist langweilig. Scotch25 (Diskussion) 23:56, 8. Feb. 2013 (UTC)
4.   Contra Nach längerem Betrachten des Kitty-Wikis bin ich zu dem Entschluss gekommen, den anderen hier zuzustimmen. Wie Marcus schon sagte sind einige der 150 Artikeln sogenannte Sackgassenseiten, ohne Verlinkungen zu anderen Seiten. Was die Gestaltung der Hauptseite betrifft: Wie Scotch25 schon sagte, ist sie meiner Meinung nach auch langweilig und unpassend, da sie kaum Informationen darüber gibt, um was es überhaupt in dem Wiki geht. Und obwohl das Wiki in einem Monat fast 150 Artikel erreicht hat, bin ich hier für Contra. Ruben406 ^{(Kontakt • Beiträge)} 15:43, 10. Feb. 2013 (UTC)
5.   Contra Ich schließe mich mal meinen Vorpostern an. Qualität geht vor Quantität. Abgesehen davon missfallen mir das Logo und der Hintergrund, die sehen etwas langweilig aus. -- ҒuЯISU [Soul Eater Wiki] 01:40, 11. Feb. 2013 (UTC)
6.   ContraEs tut mir leid ei Kontra zu geben.Ehrlich gesagt ist das Logo nicht wirklich schön und das Wiki hat noch recht lückenhafte INformationen.Vielleicht das nächste Mal :( - Keksauge 22:21, 11. Feb. 2013 (UTC)
7.   Contra Es tut mir wirklich leid, aber ich muss zustimmen: Die Seiten werden zu Sackgassen! Ich find es wirklich schön, aber wenn es stimmmt, dass ihr fast alles nur kopiert habt :/... Ich find es wirklich toll, dass ihr in so kurzer Zeit, so viele Seten und Infos eingebaut habt, aber irgendwe zieht es mich nicht an, sry :( Kirsche 21:06, 24. Feb. 2013 (UTC)

Mass Effect

Mass Effect Wiki

Pro

1.   Pro Das Wiki existiert seit mehr als drei Jahren und ist in den letzten 12 Monaten um ca. 800 Seiten größer geworden. Es hat ein ansprechendes Desgin und man findet Infos zu allen veröfftentlichten Games, sowie viele Hintergrundinfos (z.Bsp. zu den wichtigsten Charakteren, Planeten, Ausrüstungsgegenständen). Es macht einfach Spaß an diesem Wiki mitzuarbeiten. Marcus 18:37, 7. Feb. 2013 (UTC)
2.   Pro Ich kenne mich zwar nicht Mass Effect nicht aus, aber das Wiki sieht sehr schön aus und die Texte sind gut geschrieben. Darum ein Pro von mir.-- ҒuЯISU [Soul Eater Wiki] 19:37, 7. Feb. 2013 (UTC)
3.   Pro Ich kenne mich ebenfalls nicht wirklich gut mit Mass Effect aus doch es sieht nach einem sehr schönen Wiki aus:) .-Keksauge 14:54, 8. Feb. 2013 (UTC)
4.   Pro Ich bin ganz neu als User im Mass Effect Wiki, aber es macht sehr viel Spaß dort zu arbeiten. Und obwohl das Wiki bereits relativ groß ist gibt es noch jede Menge zu tun. Dieses Wiki hat es verdient zum Projekt des Monats gewählt zu werden.Scotch25
5.   Pro Ich bin ein großer Fan der Mass-Effect-Serie und war daher schon öfters auf dem Mass-Effect-Wiki. Das Design des Wikis, die Hauptseite und der Rest sind sehr schön gestaltet. Die Artikel sind gut aufgebaut und enthalten viele Informationen. Daher gibt es auch von mir ein Pro. Ruben406 ^{(Kontakt • Beiträge)} 13:04, 9. Feb. 2013 (UTC)
6.   Pro Das Mass Effect Wiki kriegt von mir ein Pro; vor etwa zwei Jahren hatten wir noch knapp 300 Artikel, in der Folge Zeit hat sich das Wiki geradezu explosionsartig weiterentwickelt. Wir verfügen mittlerweile über eine durchaus erwähnenswerte Auflistung nahezu aller Planeten in Mass Effect und die Bereiche Klassen, Rassen und Waffen haben ebenfalls eine gute Qualität erlangt. Was mich besonders beeindruckt ist, dass das Wiki anscheinend regelmäßig Benutzer anlockt, die sich mehr als nur große Mühe in der Bearbeitung ganzer Bereiche machen (z.B. wurde der Bereich Planeten praktisch von zwei Benutzern im Alleingang erstellt). Auch unsere Hauptseite hat sich im Laufe der Zeit angepasst und gibt nun eine kurze aber vollständige Übersicht über die wichtigsten Themen wieder. Viele Bereiche erfordern jedoch noch einiges an Zuwendung, z.b. Charakter Seiten oder Missionen und natürlich gehen viele Artikel noch ausführlicher und einfacher, zu tun haben wir noch einiges. Kurzfassung der Begründung btw. Raffney (Diskussion) 16:39, 11. Feb. 2013 (UTC)
7.   Pro Ich hab Mass effect schon öfters gespielt und bin deswegen schon paar mal auf der wiki gewesen. Hab dort viele infos gefunden und finde dass alles auch gut gestaltet ist. Deswegen bin ich auch dafür. Boendal 17:01, 11. Feb. 2013 (UTC)
8.   Pro Geile Game-Serie, super tolles und hilfreiches Wiki. Daher gibt es von mir ein Pro. DonEsteban (Diskussion) 22:53, 28. Feb. 2013 (UTC)

Kommentare

1. Gut, ich will euch kein Pro oder Kontra geben aus folgenden Grund: Ich habe gesehen das es glaub ich drei Admins (oder 4) gibt, die nicht mehr Aktiv sind.  Das ist ein gewaltiger Nachteil, aber ich weiß nicht ob es stimmt, ich habe es mir nur mal kurz angesehen, und bin mir nicht sicher. Aber ich habe die letzten Bearbeitungen gesehen, die waren lange her! Krähensee
2. Es gibt einen aktiven Admin und die letzten Bearbeitungen wurden von mir am Donnerstag (07.02.2012) vorgenommen. Mars80 (Diskussion) 21:49, 8. Feb. 2013 (UTC)
3. Dich habe ich nicht gemeint, ich meinte die Admins, Mars80. Wer ist den dieser Admin? Krähensee
4. Aktueller Admin ist Raffney und seine letzte Bearbeitung war am Samstag (02.02.2012) Mars80

Assassin's Creed Wiki

Pro

1.   Pro Das Wiki hat vor kurzem die 1500 Artikel Marke geknackt. Die meisten Artikel sind in gutem Zustand, und haben ausreichen Bilder. Wir versuchen es so zu gestalten das sich neue Benutzer gleich zurecht finden.Schalentier (Diskussion) 18:55, 9. Feb. 2013 (UTC)
2.   Pro Das Wiki ist sehr informationsreich. Ich hab dank dem Wiki viele Informationen, wo ich im Spiel iwie verpasst habe, erfahren. Das Logo & Hintergrund sind super gemacht. Die Artikel sehr übersichtlich. Das Wiki ist sehr empfehlenswert :) Ryuga.L-Drago99 (Diskussion)
3.   Pro Das Wiki liefert alle relevanten Informationen zur Assassin's Creed Reihe. Auch die Admins sind täglich aktiv und leisten hervorragende Arbeit und kümmern sich vorbildlich um das Wiki. Carlbennett (Diskussion) 20:43, 13. Feb. 2013 (UTC) Carlbennett
4.   Pro Das Wiki ist mit 1.500 Artikeln eines der größten deutschen Gamingwikis. Das Wiki wird täglich von Admins (darunter auch ich) supportet und erweitert. Assassino 18:22, 15. Feb. 2013 (UTC)
5.   Pro Das Wiki ist sehr schön aufgebaut und sehr übersichtlich und bietet jedem AC Spieler eine Menge Informationen.Das Wiki klärt sehr gut auf und hilft auch dennen die nicht die Comics oder etwas anderes haben mitzukommen. — Dieser unsignierte Beitrag stammt von XxModernAssassin (Diskussion • Beiträge) 16.02.2013 12:32 Uhr. Bitte signiere auf Diskussions- und Forumsseiten immer mit vier Tilden: ~~~~.
6. Das Wiki ist gut aufgebaut und informativ, die Artikel sind gut verständlich und übersichtlich. Sciovamos 13:28, 19,2 2013 (UTC)
7. Das Wiki ist sehr Vielseitig, es gibt zu allen Arten im Spiel (Orte, Personen) selbst die kleinsten Orte oder Personen sind beschrieben obwohl sie keine große bedeutung für das Spiel haben. Das Wiki ist sehr groß mit über 1500 beiträgen. Es gibt keine Verunstaltungen in der Wiki.— Dieser nicht signierte Beitrag stammt von EzioAuditore600 (Nachrichtenseite • Beiträge).
8.   Pro Assassin's Creed ist eine aktuelle Reihe und daher gibt es oft Neuigkeiten und die Seitenzahl wird kontinuierlich steigen. GrandTheftAndi (Diskussion) 19:53, 20. Feb. 2013 (UTC)
9.   ProDie verschiedenen Benutzer und Admins des Wikis arbeiten sehr gut zusammen, Konflikte zwischen Benutzern treten äußerst selten auf. Die Admins sind täglich aktiv und haben eine (meist ellenlange) Liste mit Arbeiten, die noch ausgeführt werden müssen. Durch das Ausführen dieser Arbeiten, wird das Wiki größer und besser werden. Die meisten der über 1500 Artikel sind sehr ausführlich, außerdem werden bestimmt noch viele weitere Artikel folgen. In manchen Wikis gibt es das Problem, dass es viel zu viele unnötige Kategorien gibt, in diesem Wiki konnten vor kurzem nahezu alle unnötigen Kategorien gelöscht werden. TheAssassinFroo (Diskussion) 11:29, 21. Feb. 2013 (UTC)

Kontra

1.   Contra Mein Kontra gilt nicht dem Wiki als solches, das ist ohne Frage hervorragend, sondern der Nominierung als Projekt des Monats. Offensichtlich verfügt das Wiki über alles was nötig wäre um es zum guten Wiki zu machen, viele aktive und zufriedene Admins und Benutzer, gut sortierte Kategorien, eine gewisse Reichweite an Lesern und es ist bereits oben unter der Rubrik "Videospiele" nach "The Elder Scrolls" bei Wikia ganz leicht zu finden, insofern ist eine weitere Unterstützung als Projekt des Monats unnötig. Ich beziehe mich hier in meiner Argumentation beim Projekt des Monats allerdings ausschließlich zum Mittel der Bekanntheitsgewinnung und nicht als Belohnung. Sollte ausschließlich Letzteres damit gemeint sein bitte ich meinen Kommentar zu ignorieren. Raffney (Diskussion) 14:21, 24. Feb. 2013 (UTC)
2.   Contra Dem schließe ich mich vorbehaltlos an. Scotch25 (Diskussion) 21:46, 28. Feb. 2013 (UTC)
3.   Contra Ich schließe mich meinem Admin, Raffney, an. Das Projekt des Monats ist eine Möglichkeit um Werbung für ein Wiki zu machen, damit es mehr Benutzer erhält. Da das AC-Wiki über die wikia-Navigationsleiste unter dem Punkt 'Videospiele' einfach von jedem beliebigen Wiki aus aufzurufen ist, ist meiner Meinung nach keine weitere Werbung nötig. Mars80 (Diskussion) 22:18, 28. Feb. 2013 (UTC)
4.   Contra Ich mag die Spiele nicht und daher mag ich auch das Wiki nicht. Sorry. DonEsteban (Diskussion) 22:56, 28. Feb. 2013 (UTC)

Kommentare

1. Also ich gebe Raffney, Scotch25 und Mars80 recht, unser Wiki hat eine größere Reichweite und ist daher nicht geeigenet. Aber in meinen Augen ist der Kommentar von DonEsteban dähmlich. Sorry.Schalentier (Diskussion) 10:52, 1. Mär. 2013 (UTC)

Abstimmungsergebnis

Das Kitty und das Assassins Creed Wiki haben beide 6 Pro-Stimmen (nach Abzug der Kontra-Stimmen; die Kontra-Stimme von DonEsteban beim Assassins Creed Wiki habe ich aus offensichtlichen Gründen nicht berücksichtigt). Aufgrund der Kommentare habe ich mich für das Kitty-Wiki als Gewinner entschieden und eingetragen. Arkondi (Diskussion) 13:37, 1. Mär. 2013 (UTC)

Kannst du mir deine Rechnung mal kurz erklären? Irgendwie komme ich auf was anderes. Kann aber auch sein, dass ich durcheinander gekommen bin, weil diesmal so viele Personen einfach mehrmals abgestimmt haben. --Tribble-Freund (Diskussion) 13:43, 1. Mär. 2013 (UTC)

Asche über mein Haupt!!! Eigentlich hat ja das Mass Effect Wiki gewonnen, weil es bei 8 Pro-Stimmen keine Kontra-Stimme gab.

Ansonsten meine Rechnung: Kitty: 13 - 7 = 6; Mass Effect: 8 - 0 = 8; Assassin's Creed: 9 - (4 - 1) = 6

Ich werde das gleich noch mal ändern. Bestehen jetzt noch Einwände? Arkondi (Diskussion) 15:07, 1. Mär. 2013 (UTC)

Ja, ich hab Einwände. Ich habe es mir das Ganze jetzt nochmal im Detail angesehen, und meiner Meinung nach dürfte folgendes nach den Regeln nicht gezählt werden, da es sich um Zweit- bzw. Drittstimmen handelt.

Kitty: Marcus, Ruben406, ҒuЯISU, Keksauge

Mass Effect:Scotch25

Assassin's Creed:Raffney, Scotch25, DonEsteban

Demnach komme ich auf Kitty: 13-3=10; Mass Effect: 7-0=7; Assassin's Creed: 9-1=8. Also wäre dein erster Sieger doch richtig, nur die Stimmenanzahl war falsch. Ich hätte diese Rechnung aber gerne nochmal bestätigt, ist ein wenig unübersichtlich das ganze. --Tribble-Freund (Diskussion) 15:58, 1. Mär. 2013 (UTC)

Da in der Vergangenheit andere User mehrere Stimmen (je eine für ein Wiki) abgegeben haben und diese offenbar auch alle berücksichtigt wurden, habe ich ebenfalls mehr als nur eine abgegeben. Mars80 (Diskussion) 16:49, 1. Mär. 2013 (UTC)

Ich habe die Stimmen für jedes Wiki getrennt gezählt, da es wohl bisher auch so gemacht wurde. Ob das so im Sinne des Erfinders ist, kann ich nicht sagen, weil dieses Projekt vor meiner Zeit ins Leben gerufen wurde. Über eine Änderung des Systems könnte man ja im Forum diskutieren. Arkondi (Diskussion) 17:11, 1. Mär. 2013 (UTC)

Man könnte Jeder Stimmberechtigte darf eine Stimme (egal ob Pro oder Contra) abgeben tatsächlich als auf alle Vorschläge bezogen verstehen. Dann müsste man Zweitvoten durchstreichen. Zumindest würde ich es in der Zukunft so praktizieren.--PedroM 18:19, 1. Mär. 2013 (UTC)

Ich habe im Forum ein Thema mit einem Vorschlag zur Änderung des Wahlsystems erstellt. Arkondi (Diskussion) 18:48, 1. Mär. 2013 (UTC)

@PedroM: ich wüsste nicht, wie man die Regel sonst verstehen sollte. Es hätte ja wohl wenig Sinn, wenn jemand sowohl eine Pro- als auch eine Contra-Stimme für die selbe Wiki abgeben wollen würde. Und falls doch, wüsste ich keinen Grund, warum man es ihm verbieten sollte. --Tribble-Freund (Diskussion) 19:03, 1. Mär. 2013 (UTC)

März

Beyblade Wiki

Wir nominieren das legendäre Beyblade-Wiki, das mit seinen weit über 1400 Seiten zu den grössten Wikis zählt. In diesem Wiki dreht sich alles um die fantastische Welt der Kreisel und deren Blader, die mit ihren spannenden Kämpfen so manche Jugendliche vor die Fernseher gelockt hat. Auch im Einzelhandel sind die Kreisel äusserst beliebte Produkte und sind richtige Kassenschlager. Interessiert? Dann stimme für unser Wiki ab.

Pro

1. Das Wiki ist übersichtlich, das Design und Logo sind super und die Aktivität des Wikis ist auch ganz gut. Es ist empfehlenswert. Connor Good Time
   22:43, 1. Mär. 2013 (UTC)
2. Ich bin in diesem Wiki "aufgewachsen". Ich liebe das Beyblade-Wiki, die Leute da sind super und die Artikel sind sehr informativ und übersichtlich. Obwohl das Wiki im Moment einen kleinen "Hänger" hat, strahlt es immer noch seinen Glanz aus und mit seinen weit über 1400 Seiten ist es ein ziemlich beachtenswertes Wiki. Das Design und der Hintergrund sind äusserst gut gelungen und wirkt sehr offen für neue User. In diesem Wiki ist man immer Willkommen!

OneVision  Back Chat!

1. Wow cooles Design. War total baff wie ausführlich und detailiert das Wiki war. Davon kann jeder eine Scheibe abschneiden. Die Artikel sind gut strukturiert und sehr übersichtlicht -- Panda-Nin (Diskussion) 16:37, 3. Mär. 2013 (UTC)
2. Sehr übersichtlich, große Artikelzahl, schöne neue Hauptseite, gutes Design. MfG Vady^{Wo brennts?} 16:10, 10. Mär. 2013 (UTC) (btw, die zweite Kontrastimme sollte nicht zählen, weil diese Userin einen Admin im Beyblade Wiki beleidigt hat, und dort gesperrt wurde und deswegen ihren Frust darüber in der Kontrastimme auslässt)

Kontra

1. Meiner Meinung nach is das Wiki zwar gut vom Aussehen...Aber die Adminastoren dort sind voll auf Fary Tail ab, ich hab zwar nix dagegen aber es nervt sehr doll im Chat, denn das is ein Beyblade chat und da würden ich und auch andere gerne über Beyblade chatten. Jetzt komm ich noch zu den Bearbeitungen dort, das letzte mal als ein Admin dort was bearbeitete war zwar Heute, aber sonst erst vor ca. 1 Monat, es gibt da nur ein Benutzer der was macht und das ist der Benutzer Beytuber! Vor allen sind die Adminastoren uneinschichtig, ich zum Beispiel wurd vom Chat verbannt und das vor fast 1 Jahr, jetzt bin ich im BB wiki Platz 16 und immer noch gebannt und ich hab schon öfters gefragt ob ich entbannt werden darf, aber nein nix da!

LG Ultimate Legend Blader (Diskussion) 21:24, 9. Mär. 2013 (UTC)

Das mit dem Chat stimmt zwar schon, aber wir dürfen über alles reden, was wir halt reden wollen, egal ob Beyblade, Fairy Tail oder über die Schule .. ein Chat ist ein Ort, wo man mit den anderen User Freude und Spass hat Connor Good Time

2. Das wiki hat Null desingn....das sieht blöd aus und is auch noch unübersichtlich.Wie oben schon gesagt:Die Admins sind alle auf FT gepolt!Das Nevt Wirklich!aber ich wiederhol,was schon steht.Is aber auch wahr.Das geielste:Ich weiß,das einige Admins beyblade garnich mehr mögen.Das find ich mehr als bescheuert-.-woher ich das weiß?Ich hab zuverlässige quellen-.- Das wars dann von mir. Kido Tsubomi (Diskussion) 15:18, 10. Mär. 2013 (UTC)

Ghibli Wiki

Das Ghibli Wiki präsentiert Werke von Studio Ghibli. Sei es Filme, Werbespots, Musikvideos, Bücher oder Lieder. Das Studio ist für seine Filme sehr bekannt und hat die Kultur Japans sehr geprägt. Die Filme spiegeln den Sinn für Umweltschutz in Japan wider. Vorallem im Deutschland bekannt sind Chihiros Reise ins Zauberland und Prinzessin Mononoke, das oft schon auf RTL 2 ausgestrahlt wurde.

Pro

1. Die Hauptseite sieht einigermaßen ok aus, aber auf jeden Fall besser als vor Monaten. Das Wiki stellt Filme detailiert und übersichtlich dar wie z.B. Chihiros Reise ins Zauberland. Auch Nebenrollen-Charaktere wie z.B. Zeniba findet im Wiki Platz und sind detailiert beschrieben. -- Panda-Nin (Diskussion) 16:50, 3. Mär. 2013 (UTC)
2. Ich mag die Hauptseite, das Design ist farbenfroh und passt zum Thema. Es ist ein ziemlich grosses Wiki und hat schon über 400 Seiten, was man sicherlich noch steigern kann :) Die Artikel sind schön, manchmal aber etwas zu kurz. Ich denke, dass man da noch etwas ausführlicher beschreiben kann! 

OneVision  Back Chat!

Cool danke für den ermunternen Feedback, OneVision. Ermuntert einem richtig am Wiki weiter zu arbeiten ^^ --Panda-Nin (Diskussion) 00:48, 15. Mär. 2013 (UTC)

Kontra

1.   Contra Das Wiki ist an sich sehr schön (: Aber ... die letzte Bearbeitung war vor 2 Tagen. Und die davor, da steht nicht einmal wann die gewesen sind ... Tut mir Leid^^ Weichpelz

Dann solltest du noch mal etwas genauer hinschauen: Aktivitäten der letzten 30 Tage im Ghibli-Wiki.

Arkondi (Diskussion) 17:10, 6. Mär. 2013 (UTC)

Da sich der Inhalt der letzten 30 Tage ständig ändert, hier nochmal zur Verdeutlichung: Es gab Aktivitäten am 8., 14., 16., 18, 20., 22., und 26. Februar sowie am 3. März --84.133.148.136 10:19, 10. Mär. 2013 (UTC)

April

Edgeworld

 http://de.edgeworld.wikia.com

"Edgeworld Wiki" ist eine Datenbank über das Social Network Game Edgeworld, in dem die Spieler gegeneinander zu einem epischen Kampf um die Vorherrschaft über einen verlassenen Alien-Planeten antreten. In diesen Wiki bekommt Ihr alle Informationen zum Spiel, wie z.B. Tabellen, Einheiten, Gebäude, Tipps und Tricks und vieles mehr..

Sportwagen Wiki

}

Das Sportwagen Wiki ist ein Wiki welches Das Thema Sportwagen dreht. Es ist noch sehr frisch, es hat noch nicht viele Autoren. Aber es lesen täglich sehr viel Nutze in dem Wiki. 

Pro

1. Das Sportwagen Wiki ist ein Wiki mit potenzial. Es hat noch nicht viele Autoren ich bin der einzige als Gründer. Aber ich schreibe fleißig daran. Um es public zumachen. EzioAuditore600 (Diskussion) 17:30, 18. Apr. 2013 (UTC)

Kommentare

1. Das Thema des Wikis ist sehr interessant, jedoch ist das Wiki derzeit noch zu klein. Es umfasst lediglich 39 Artikel. Desweiteren sind mir in vielen Artikeln Rechtschreib- und Grammatikfehler aufgefallen. Bei mehr Seiten (so etwa 100) und weniger Fehlern, dann gibt es auch meine Stimme. Mars80 (Diskussion) 06:43, 18. Apr. 2013 (UTC)
2. Du hast recht es sind noch wenige Artikel, ich bin auch nicht der perfekte Schreiber muss ich zugeben. Gramatikalische Fehler kenne ich zwar keine aber egal. Ich würde mir durch das Projekt des Monats unabhängich ob es gewält wird oder nicht erhoffen das es mehr Besucher bekommt. EzioAuditore600 (Diskussion) 17:30, 18. Apr. 2013 (UTC)

Mai

{{subst:/Mai}}

Juni

{{subst:/Juni}}

Juli

Kingdom Hearts Wiki

Ich nominiere unser Wiki, weil 1. bereits im letzten Monat keiner daran teilgenommen hat und 2. wir im Aufbau sind und gerne neue Mitglieder bei uns sehen würden. Aber nicht nur sind wir im Aufbau, wir haben auch schon einiges erreicht und haben noch viel vor uns. Man darf sich unser Wiki gerne anschauen und Kritik geben, was noch nicht so optimal wirkt. Ansonsten.. ja, das ist leider eher kläglich ohne Konkurrenz, aber dafür kann ich am Ende auch nichts.

Pro

1. Sum2k3 (Diskussion) 18:28, 29. Jun. 2013 (UTC)
2. ღPainchen88ღ^{(Dissi) ^_^*} 14:50, 2. Jul. 2013 (UTC)

Kommentare

1. Das Wiki befindet sich im Aufbau, kann aber trotzdem viele gute und volle Seiten aufweisen, zwar auch sehr viele Stubs, aber man kann ja nicht alles auf einmal schaffen. Sum2k3 (Diskussion) 18:28, 29. Jun. 2013 (UTC)

2.Ich hab mich auch jetzt mal dazu durch gerungen, hier mit einem Pro abzustimmen. Da ich finde, dass Sums Wiki nach zwei vergeblichen Anläufen, es endlich mal verdient hat, etwas mehr Aufmerksamkeit zu bekommen. Zumal ich selber auch einer Menge Freizeit in seinem Projekt investiert habe und es mich daher auch freuen würde, wenn dieses Wiki mehr Beachtung finden würde. Natürlich können wir beide es auf Dauer nicht alleine schaffen, alle benötigten Informationen in die Artikel zu transferieren. Deshalb hoffe ich auch, dass Sums Wiki dadurch auch neue Autoren gewinnen wird, die ihn dabei unterstützen können, zu einem Erfolg zu kommen. ღPainchen88ღ^{(Dissi) ^_^*} 14:50, 2. Jul. 2013 (UTC)

Das Fahrrad Wiki

Ich möchte das Fahrrad Wiki nominieren, weil es ein großes Wiki mit potential ist. 

Pro

1. Ich bin für das Wiki, weil es ein großes Wiki ist und ich es mit dem PdM Titels wieder Public machen möchte. Es hat Potential und ist mit über 800 Artikeln ein großes Wiki welches leider bis vor kurzer Zeit verwaist war.  MFG EzioAuditore 600 (Diskussion) 14:47, 24. Jul. 2013 (UTC)

Das Kitty Wiki

Ich nominiere das Kitty Wiki, da es eine informative Plattform rund um die Katze ist, es könnte noch verstärkung gebrauchen und in den letzten Monaten wurde dort schon mehreres geändert. Du kannst dort alles über die Katze erfahren und andere nette User kennen lernen, wir sind sters bereit Verbesserungsvorschläge entgegenzunehmen und diese evtl auch um zu setzen.

Pro

1. Ich bin für das Wiki, da es sehr informativ ist und man dort viel nachlesen kann, man findet dort viele informationen. Man könnte das Wiki noch verbessern, weshalb es sinnvoll währe es zum Projekt des Monats zu machen. Es ist eine ruhige Plattform auf der man echt nette User trifft, auch wenn es noch nicht viele sind. Brombeerschweif 22:17, 29. Jul. 2013 (UTC)
2. Also ich bin auch für das Kitty Wiki. Dort läuft alles schön gesittet und ordentlich ab. Da kann man sich nur wohl fühlen. Auch wenn ich nicht der größte Katzen-Fan bin, schau ich da gerne mal rein. Zudem hat das Kitty Wiki auch viele tolle Projekte Saphirstern 22:25, 29. Jul. 2013 (UTC)

Kommentare

1. Was mich bei euch jetzt gestört hat, ist es, dass ihr Texte von anderen Websites 1 zu 1 übernehmt ohne einen Hinweis. Als Beispiel beziehe ich mich da auf den Artikel Cornish Rex. Die ganzen Infos wurden von einer anderen Website kopiert. Ihr solltet da wenigstens einen Hinweis einbauen, denn nur auf den Weblink zu verweisen genügt nicht, da der Text von anderen verfasst wurde und nicht von euch. ღPainchen88ღ^{(Dissi) ^_^*} 21:02, 2. Aug. 2013 (UTC)

August

MarioWiki

Das MarioWiki ist die deutsche Enzyklopädie zum Videospiel-Klassiker Super Mario und eines der größten Videospiele-Wikis auf Wikia.

Pro

1. Eins meiner Lieblings Wikis --Ixarixas (Diskussion) 16:29, 14. Aug. 2013 (UTC)
2. Michnar (Diskussion) 14:05, 21. Aug. 2013 (UTC)

InuYasha Fantasy-RPG

Das InuYasha Fantasy Wiki ist ein Wikia rund um Fanfiktion. Seit dem 22. August 2013 entstanden so bereits 3 Artikel.

September

Geheimakte Wiki

Das Geheimakte Wiki behandelt die Geheimakte-Serie, welche aus den drei Teilen Tunguska, Puritas Cordis und Geheimakte 3 besteht. Das Wiki ist mittlerweile 1 Jahr alt, seitdem auch immer aktiv und hat mittlerweile 174 Seiten, das Wiki gibt es auch in Englisch und Spanisch.

Pro

1. Na, bevor es noch Gleichstand gibt stimme ich mal mit ab. Obwohl ich recht gerne Adventures spiele, muss ich gesehen, dass die Geheimakte-Reihe bisher größtenteils an mir vorbeigegangen ist. Beim groben Überfliegen der Wiki konnte ich mir nicht nur einen Eindruck über die Art der Spielwelt machen, sondern auch welche Rätselsorten mich erwarten würden, sollte ich mir die Spiele irgendwann dochnoch zulegen. --Tribble-Freund (Diskussion) 18:10, 30. Sep. 2013 (UTC)

Clash of Clans Wiki

Das Clash of Clans Wiki wurde kurz nach erscheinen des Spiels von Saufziege gegründet. Danach haben mehrere User aktiv mit gearbeitet. Das Wiki verfügt zwar nur über 66 Seiten jedoch sind Strategieleitfäden und andere großen Projekte in Arbeit.

Moorhuhn Wiki

Das Moorhuhn Wiki wurde am 15.06.2009 von AndiDerFan und der Moorhuhn World Community gegründet. Seit der Gründung arbeiteten viele Autoren im Wiki und erreichte Anfang September 2013 einen Meilenstein von 500 Artikeln. Das Wiki befasst sich mit dem Moorhuhn und seinen Freunden.

Oktober

Anime-Breaker Wiki

Siehe hier.

Pro

1.   Pro Ich geb dem Wiki meine Pro-Stimme, als Gegenargument zu "ich [bin] gegen dieses Wiki" und "dieses trägt bisher leider noch nicht viel neues dazu bei". Meiner Meinung nach kann es gern in den Fokus aller Wikis gerückt werden. Über ein Wiki, dass sich intensiv mit der Sortierung aller Wikis zum Thema Anime beschäftigt, würde ich mich sehr freuen. (Schließlich: Wem ist es nicht schon so gegangen, dass man einen Film durchgeschaut hat, komplett begeistert war und etwas vergleichbares sehen wollte? Meist ist man da nur über Forenbeiträge weiter gekommen. Ein Wiki mit entsprechenden Kategorien wäre prima). -- 20M61 (Nachricht) 04:54, 7. Okt. 2013 (UTC)

Kommentare

• Ich find die Seite echt cool. — Dieser unsignierte Beitrag stammt von Gaby2020 (Diskussion • Beiträge) . Bitte signiere auf Diskussions- und Forumsseiten immer mit vier Tilden: ~~~~.
• Ich habe dieses Wikia vorgeschlagen, weil es echt gut über Animes berichtet. — Dieser unsignierte Beitrag stammt von Gaby2020 (Diskussion • Beiträge) . Bitte signiere auf Diskussions- und Forumsseiten immer mit vier Tilden: ~~~~.
• Also von mir leider ein   Contra, für mein Empfinden noch zu sehr ausbaufähig. Mike alias the Checker (Diskussion) 03:54, 2. Okt. 2013 (UTC)
• Ich kann dem Wiki leider auch nicht meine Zustimmung geben. Projekte, die versuchen den Anime-Mythos als ganzes abzubilden, gib es viele, und dieses trägt bisher leider noch nicht viel neues dazu bei. Ich kann dem Admin nur empfehlen, sein Wiki noch etwas wachsen zu lassen, und dann erneut zur Wahl zu stellen.
  Hier noch drei Anmerkungen, die mir beim Überfliegen der Seiten aufgefallen sind:
  • Obwohl das Wiki laut Titel Anime als Thema hat, beschäftigt sich eine überproportional große Anzahl Artikel mit dem Avatar/Korra-Franchise, welches aus dem USA stammt.
  • Die Artikel sind nicht kategorisiert. Auch Verlinkungen sind eher eine Seltenheit.
  • Die Rechtschreibung (besonders die Groß- und Kleinschreibung, aber auch das zusammenschreiben von Wörtern) lässt leider viel zum Wünschen übrig. --Tribble-Freund (Diskussion) 17:55, 2. Okt. 2013 (UTC)
• Ergänzend zu Tribbler-Freund würde ich noch die Artikel etwas besser ordnen, die Bilder/Videos sind mitten im Text was die Leser vor Schwierigkeiten stellt. Am besten Bilder an die Seite und Videos nach unten oder beides nach unten. Mike alias the Checker (Diskussion) 04:35, 4. Okt. 2013 (UTC)
• Ich finde es gieb schon viel zu viele Anmine Wikis daher bin ich gegen dieses Wiki!!! — Dieser unsignierte Beitrag stammt von Jaguarkralle (Diskussion • Beiträge) . Bitte signiere auf Diskussions- und Forumsseiten immer mit vier Tilden: ~~~~.
• Von mir auch jetzt erst mal ein   Contra. Die Hauptseite sieht im Monobook zur Zeit einfach unmöglich aus. Die Kategorisierung wurde schon von meinen Kollegen über mir bemängelt. Das Wiki sollte sich erstmal etwas weiterentwickeln und dann sich zu einem späteren Zeitpunkt hier noch mal zum PDM bewerben. Die Idee einer kompletten Datenbank über alle Animes ist im Prinzip ja Ok. Das mit dem vernünftigen positionieren der Bilder wurde hier ja auch schon erwähnt. ღ Painchen88^{(Dissi) ^_^*} 01:27, 11. Okt. 2013 (UTC)

Phantasia Wiki

 Ich habe dieses Wiki vorgeschlagen weil es für jederman geeignet ist und jeder kann seinen Träumen freien lauf lassen! http://de.phantasia.wikia.com/wiki/

Pro

1.   Pro Ich finde das Wiki gut, weil es wirklich für jeden was ist. Jeder, der Fantasie hat, egal auf welchem Gebiet, sollte mitmachen. Gerade weil es noch klein ist, wäre es wichtig, das mehr Teilnehmer dazukommen.— Dieser unsignierte Beitrag stammt von Jiny (Diskussion • Beiträge) . Bitte signiere auf Diskussions- und Forumsseiten immer mit vier Tilden: ~~~~.
2.   ProDas Wiki ist relativ neu und ich finde es ist trozdem toll und es gibt schon sehr viele Seiten! PS: Es ist ehre auf eine Altersgruppe von 10 - 15 augelegt!.{{subst:Nosubst|User:Jaguarkralle/Sig}}|Jaguarkralle}} 17:15, 29. Okt. 2013 (UTC)
3.   ProIch bin die seite gemeinsam mit meinen Kinder dieses wiki durchgegangen und wir haben sehr viele tolle Tipps und Bastelanleitungen heruasholen! Natürlich ist es erst am Anfangen aber trozdem Ausbaufähig! aber ich geme ihm ein +! 93.82.35.9
   Es dürfen nur registrierte Benutzer abstimmen. Mars80 (Diskussion) 17:48, 29. Okt. 2013 (UTC)

Kommentare

• Macht auf mich einen neutralen Eindruck, ich würde jetzt nicht schlecht sagen, aber gut ist es auch nicht irgendwie fehlt mir da etwas. Daher bin ich diesem Wiki gegenüber neutral. Mike alias the Checker (Diskussion) 03:48, 2. Okt. 2013 (UTC)

Moorhuhn Wiki

Ich stelle mal das Moorhuhn Wiki zur Wahl, da es im letzten Monat leider nicht gewann, aber durchaus mein zweiter Favorit gewesen wäre. Auf über 500 Seiten werden die verschiedenen Spiele der Reihe vorgestellt, welche weit über das ursprüngliche kleine "Ballerspiel" hinausgehen, und auch komplexere Titel, wie Renn-Simulationen oder Adventure-Spiele beinhalten.

Ehrlich gesagt, konnte ich persönlich nie groß etwas mit der Reihe anfangen. Aber das Wiki ist durchaus einen Besuch wert, denn es steckt ein wesentlich interessanteres Projekt dahinter, als man auf den ersten Blick vielleicht annehmen würde. --Tribble-Freund (Diskussion) 10:34, 7. Okt. 2013 (UTC)

Pro-Stimmen

1.   Pro Mir gefällt das Wiki wreil es sehr viele Artikel über die einzelnen Spiele hat. Ich habe gedacht das ich ein erfaherer Moorhuhn Spieler sei und konnte dennoch viel lernen.  Dragon Rainbow (Diskussion) 15:40, 8. Okt. 2013 (UTC)
2.   Pro Es wurde ja schon wie erwähnt letztes mal hier vorgestellt, enthält zumindest schon mal etliche Seiten mit relevanten Infos für die Fans dieser Spielereihe. Obwohl auch hier noch das Kategorien-System ausgebaut werden muss. Das sollte aber jetzt auch kein Hindernis sein, sondern eher als eine Art Anregung gesehen werden. ღ Painchen88^{(Dissi) ^_^*} 01:36, 11. Okt. 2013 (UTC)
3.   Pro: Ich war auch beeindruckt, dass es derart viele Moorhuhn-Games gibt. Ferner finde ich es toll, dass die User dieses Wikis ihre umfangreiche Anzahl an Artikeln auch aus persönlicher Erfahrung heraus schreiben, was u.a. Dinge sind, die man nicht durch bloße Internetrecherche herausfinden kann. Daneben sind die recherchierten Infos aus durchaus vertrauenswürdigen Quellen, also: saubere Wiki-Arbeit. Sasori17 (?!) @Game-Pedia 15:29, 11. Okt. 2013 (UTC)
4.   Pro: Als Admin des Wikis bin ich natürlich auch dafür dass das Moorhuhn Wiki Projekt des Monats wird. Gargondola (Diskussion) 19:26, 17. Okt. 2013 (UTC)
5.   Pro: Von mir gibts auch eine Pro-Stimme! Ich habe in diesem Wiki so vieles über das Moorhuhn gelernt. Auserdem sind 500 Seiten doch lobenswert, oder? :) EspeonXD (Diskussion) 18:30, 19. Okt. 2013 (UTC)
6.   Pro: Ein sehr schönes Nachschlagewerk, das seit dem Antritt unseres neuen Admins Gargondola einen unfassbaren inhaltlichen Aufschwung genommen hat. Ich als leider zu selten aktives Mitglied des Wikis kann nur sein Engagement in höchsten Tönen loben und auf diverse von ihm auf die Beine gestellten Projekte erinnern: Spezial zum neuen Spiel Tiger&Chicken, Moorhuhn-Quiz und die inhaltlich hochinteressante Startseite mit Artikelvorschlägen, neuesten Informationen, Slider und wichtigen Neuigkeiten am unteren Rand (im Moment ein Hinweis auf das kürzlich erschienene Halloween-Update für Moorhuhn Piraten iOS). MoorhuhnIndy (Diskussion) 15:23, 30. Okt. 2013 (UTC)

Kommentare

• Von mir leider ein   Contra, weil das Design stark ausbaufähig ist. Kein Hintergrund und zu knallige Farben mmn. AssassinoZockt 16:03, 11. Okt. 2013 (UTC)
• Na ja das mag ja so stimmen, aber es sollte bei einem PDM ja da auch mehr um den Inhalt gehen, das Design ist da eher zweitrangig zu bewerten. Was mich auch etwas störte, war die Hauptseite mit dem oberen Galerien-Slider der da bei mir so störte. Könnte man weiter heruntersetzen und auch etwas verkleinern. Kann aber in diesem Falle auch an meiner Auflösung liegen. Da müsste man mal auf Darwin warten, wie es dann aussehen könnte. Ist aber bei mir nur in der Monobook Darstellung so gewesen.ღ Painchen88^{(Dissi) ^_^*} 16:20, 11. Okt. 2013 (UTC)

  Darwin ist ja nur auf Oasis bezogen, Monobook war ja schon immer voll variabel in der Breite.--PedroM 16:51, 11. Okt. 2013 (UTC)

• Danke für die Pro Stimmen und auch den Vorschlag des Wikis. Wegen der Contra Stimme, ich dachte schon oft daran den Hintergrund zu ändern aber hatte nie konkrete Ideen. Kann aber verstehen dass das Wiki von dem Design her noch verbessert werden kann. Gargondola (Diskussion) 19:26, 17. Okt. 2013 (UTC)
• Mir gefällt das Kategorie-System nicht. Mike alias the Checker (Diskussion) 20:40, 19. Okt. 2013 (UTC)

Assassin's Creed Wiki

Das Asssassin's Creed Wiki ist ein umfangreiches Nachschlagewerk zu den bisher erschienenen Titel der AC-Reihe. Es enthält außerdem Infos zum kommenden Titel "Assassin's Creed 4 - Black Flag".

Pro-Stimmen

1.   Pro Ein sehr umfangreiches Wiki mit vielen aktiven Usern, welches im Februar nur knapp unserem Mass Effect Wiki unterlegen war. Mars80 (Diskussion) 10:47, 11. Okt. 2013 (UTC)
2.   Pro Großes Wiki mit umfangreichen Artikeln und aktiven Usern. AssassinoZockt 12:05, 11. Okt. 2013 (UTC)
3.   Pro Das Assassin's Creed Wiki ist ein wirklich großes Wiki und wird bald die 1900 Artikel überschreiten. Außerdem wurden etliche, teilweise sehr umfangreiche, Punkte in den To-Do-Lists der Admins vor kurzem umgesetzt. Weitere werden folgen. TheAssassinFroo (Diskussion) 12:14, 11. Okt. 2013 (UTC)
4.   Pro Es war nach der NP und Kingdom Hearts mein drittes Wiki wo ich mich gerne mal aufhalte. Die Artikel sind allesamt gerade auch im Bezug auf die historischen Ereignisse interessant und lesenswert. Hätte ich einen vernünftigen PC, so hätte ich mir auch schon längst einige der Spiele besorgt. ღ Painchen88^{(Dissi) ^_^*} 17:10, 11. Okt. 2013 (UTC)
5.   Pro Das Wiki ist sehr umfangreich und mit vielen Informationen rund um AC gefüllt. Warscheinlich wird dieses Jahr noch die 2000. Marke geknackt.  Schalentier (Diskussion) 18:26, 14. Okt. 2013 (UTC)
6.   Pro Ein klasse Wiki, das mir schon oft Hilfestellung im Spiel gegeben hat. Macht einfach so weiter.Scotch25 (Diskussion) 19:23, 20. Okt. 2013 (UTC)

Kommentare

• Über das Assassin's Creed Wiki kann ich auch nur schreiben, das mich euer Wiki auch immer wieder begeistert, wenn ich mich da hin und wieder so durchlese. Hab hier deshalb auch ein Pro vergeben und ein Erfolg hier, würde mich daher auch sehr freuen. ღ Painchen88^{(Dissi) ^_^*} 16:48, 11. Okt. 2013 (UTC)
•   Contra Viel zu groß für ein PdM. Mike alias the Checker (Diskussion) 20:41, 19. Okt. 2013 (UTC)
  • @Mike alias the Checker was hat denn die Größe eines Wiki mit dem PDM zu tun? Das sollte doch kein Hindernis darstellen. ღ Painchen88^{(Dissi) ^_^*} 23:04, 19. Okt. 2013 (UTC)

iSC Pedia 3.0

Unser Ziel ist es, Informationen über viele Themen zu sammeln und es zu Verfügung zu stellen! Wir sind immer auf der Suche nach fleißigen Mitarbeitern und guten Alleskönnern.

Klicke hier.

Pro-Stimmen

1.   Pro Das Wiki macht einen guten Eindruck. Mike alias the Checker (Diskussion) 20:43, 19. Okt. 2013 (UTC)
2.   Pro Esox vom Adel Wiki
   Bitte beachte, dass bei dieser Abstimmung deine PRO-Stimme noch begründet werden muss, damit sie gezählt werden kann. Nach der Begründung, kann diese Nachricht entfernt werden. -- 20M61 (Nachricht) 20:05, 21. Okt. 2013 (UTC)

Kommentare

•   Contra Auf mich macht das Wiki, in Bezug auf den Schreibstil, keinen guten Eindruck. Hier besteht gewaltiger Bedarf bei einer vernünftigen Formulierung der Texte. Was ich eben beim Artikel über den Zollverein gelesen hatte, ist zum Teil sehr schlecht geschrieben. ღ Painchen88^{(Dissi) ^_^*} 23:12, 19. Okt. 2013 (UTC)

Wie würdest du es formulieren? (Verbesserungsvorschlag)

Suriyaa iSC Nachrichtenseite Ankündigungen 11:11, 20. Okt. 2013 (UTC)

• Das Wiki hat für mich keinen Sinn und ist ein billiger und stümperhafter Abklatsch von Wikipedia. 95% der Artikel sollten mal mit einem Textverarbeitungsprogramm, z.bsp. MS Word, überarbeitet werden.Mars80 (Diskussion) 19:01, 20. Okt. 2013 (UTC)

Was ich dir empehlen würde die neue Startseite (Beta-Version) anzusehen: Benutzer:Suriyaa iSC/Tests/3.Startseite!

Suriyaa iSC Nachrichtenseite Ankündigungen 14:31, 21. Okt. 2013 (UTC)

Hab ich gemacht. Bleibe aber bei meiner Meinung, das Wiki ist purer Nonsens. Sorry. Trotzdem ein kleiner Tipp: Entscheide dich erst einmal wie du die Besucher ansprechen möchtest. Entweder mit Sie oder mit Du, aber nicht beides zusammen.Mars80 (Diskussion) 16:06, 21. Okt. 2013 (UTC)

Marvel Charaktere

Ich stelle hier mal die Marvel-Charaktere Wikia zur Wahl auf. In dieser Wikia kann man alles über die Charaktere aus dem Marvel-Universum nachlesen.

Pro-Stimmen

1.   Pro Das Wiki macht einen guten Eindruck, aber bitte arbeite an den Kategorien. Mike alias the Checker (Diskussion) 20:45, 19. Okt. 2013 (UTC)

Inazuma Eleven Wiki

Ich stelle dieses Wiki mal vor, ich finde es hat gute Informationen was es denn Anime anbelangt ich arbeite dort nicht aber wenn man sich so umsieht, merkt man das da arbeit hinter steckt und ich finde das dieses Wiki es reglich verdient hat das Projekt des Monats zu sein.

November

Silber-Trilogie Wiki

Link zu unserem Wiki: [http://de.silber-trilogie.wikia.com/wiki/Silber-trilogie_Wiki ] Thema: Die Buchreihe Silber von Kerstin Gier

Zielgruppe: Mädchen, Fantasy-Liebhaber

Warum ihr uns wählen sollt:

Pro-Stimmen

1.   Pro

Kommentare

• Tut mir leid, aber aber um Nominiert zu werden muss ein Wiki mindestens 30 Artikel haben. --Tribble-Freund (Diskussion) 09:22, 5. Nov. 2013 (UTC)

---

Dezember

Warrior Cats mit rpg Wiki

Dies ist ein RPG Wiki rund um Warrior Cats! Such dir einfach eine Katze aus einem der 4 Clans aus und mache mit ihr ein Rollenspiel in dem Chat! Außerdem gibt es Malwettbewerbe und du kannst deine eigenen Geschichten posten. Viel Spaß!

Link zu unserem Wiki:http://de.warrior-cats-mit-rpg.wikia.com/wiki/Warrior_Cats_mit_rpg_Wiki

Thema:Warrior Cats + Rollenpiel

Zielgruppe:

Warum ihr uns wählen sollt:Das Wiki ist noch relativ neu und wir suchen immer welche die Lust haben ihrer Fantasie freien Lauf zu lassen.

Pro-Stimmen

•   Pro Ich bin für dieses Wiki!
•   Pro too Sorry, aber abstimmen ist erst ab dem 8. Dezember möglich. Und denkt bitte dran, eure Beiträge das nächste mal zu signieren. --Tribble-Freund (Diskussion) 10:50, 5. Dez. 2013 (UTC)

Kommentare

• Ich empfehle euch die Überschriftsvorlagen nicht in Gleichheitszeichen zu setzen, dass sieht en wenig seltsam aus. Das Wiki macht einen guten Eindruck, ist aber meiner Meinung nach noch nicht bereit für das PdM. Daher enthalte ich mich vorerst noch.Gargondola (Diskussion) 11:00, 20. Dez. 2013 (UTC)

  Pro {{ERS:Benutzer:Himbeerpelz/Sig}} 10:58, 5. Dez. 2013 (UTC)

---

Die Sims Wiki

Wie der Name schon verrät dreht es sich im Wiki um die beliebte Computerspiele-Serie Die Sims. Obwohl das Wiki schon 5 Jahre auf dem Buckel hat, ist es noch ein recht Kleines. Zum Glück ist es nicht mehr inaktiv. *Juhu*

Link zu unserem Wiki: http://de.sims.wikia.com/wiki/Sims-Wiki

Thema: Die Sims

Zielgruppe: jung bis alt

Warum ihr uns wählen sollt: Wer Die Sims liebt muss einfach für das Die Sims Wiki abstimmen. :-)

Pro-Stimmen

1.   Pro Ich mag die Sims, habe jedoch nicht gewusst das es ein Wiki dazu gibt. Dieses ist klein aber fein und hat demnächst einen User mehr. ;-) Scotch25 (Diskussion) 21:18, 10. Dez. 2013 (UTC)
2.   Pro Ich finde Sims zwar nicht mehr so toll wie vor einiger Zeit aber trotzdem ein gutes Wiki. Daher meine Pro Stimme. Gargondola (Diskussion) 11:06, 20. Dez. 2013 (UTC)

---

Dragon Age Wiki

In unserem Wiki findet ihr Infos zu den bisher erschienen Dragon Age-Games und den Romanen, sowie erste Infos zum derzeit in der Entwicklung befindlichen Dragon Age: Inqusition. Es ist in diesem Jahr um mehr als 300 Seiten gewachsen und wird weiter wachsen.

Link zu unserem Wiki: http://de.dragonage.wikia.com/wiki/Dragon_Age_Wiki

Thema: Dragon Age

Zielgruppe:

Warum ihr uns wählen sollt: Die Grauen Wächter brauchen weitere Unterstützung bei Aufbau des Nachschlagewerks. Also stimm für uns und tritt uns anschließend bei.

Pro-Stimmen

1.   Pro Ein schönes Wiki. Gefällt mir sehr. :) Fenris (Diskussion) 04:43, 12. Dez. 2013 (UTC)

---

Griechische Mythologie Wiki

Link zum Wiki

Thema: Das Wiki handelt von der gesamten griechischen Mythologie.

Zielgruppe: Jeder, der sich für die griechische Mythologie interessiert oder gerne korrigiert/verbessert.

Warum ihr uns wählen sollt: Das Wiki ist noch recht klein und hat eine kleine Community, daher wäre ein wenig mehr Werbung immer erwünscht. Und je mehr interessierte Benutzer das Wiki ab und an bearbeiten, desto besser.

Pro-Stimmen

1.   Pro

---

Sherlock Holmes Wiki

Link zum Wiki: Sherlock Holmes Wiki

Thema: Männer-WG im viktorianischen London.

Zielgruppe: DU! (hoffe ich...)

Warum ihr uns wählen sollt: Elementar, mein lieber Watson!

Während Sat.1 die deutschen Zuschauer momentan noch etwas auf das Staffelfinale von Elementary warten lässt, dürfen sich die Briten auf die dritte Staffel der BBC-Serie Sherlock freuen, welche Anfang Januar endlich anläuft (voraussichtlich im dem 2. Quartal auch bei uns im Ersten). Welchen passenderen Anlass könnte es also geben, um die Sherlock Holmes Wiki zum PdM vorzuschlagen?

Das Wiki beschränkt sich dabei nicht nur auf die beiden eben genannten modernen Adaptionen, oder die Originalfälle von Sir Arthur Conan Doyle, sondern versucht ein möglichst umfassendes Bild des Meisterdetektiv zu zeichnen, quer durch Buch, Film, Theater, Comic, Hör- und Videospiel. Was gar nicht so leicht ist, da Holmes zur Zeit nicht nur äußerst beliebt, sondern auch noch in der Public Domain ist.

Kein Wunder also, dass es trotz der recht stattlichen Anzahl von fast 4000 Artikeln bisher gerade einmal an der Oberfläche kratzt. --Tribble-Freund (Diskussion) 12:46, 6. Dez. 2013 (UTC)

Pro-Stimmen

1.   Pro Faszinierend, faszinierend. :-) Es wäre absolut keine Schande gegen dieses Wiki zu verlieren. Mars80 (Diskussion) 21:20, 11. Dez. 2013 (UTC)
2.   Pro Bin direkt von der Hauptseite zur gesuchten Info gelangt. Wenn das nicht Top, ist dann weiß ich auch nicht mehr weiter.

Dragon Rainbow (Diskussion) 22:48, 29. Dez. 2013 (UTC)--Deine Stimme Zählt nicht mehr, da die Abstimmung nur bis 21.12. lief. Sorry. Mars80 (Diskussion) 07:59, 30. Dez. 2013 (UTC)

---